“普遍津贴并没有打破福利国家的逻辑”


年过半百的老观念如今经历一个惊人的复兴:基本收入(AU)乍一看,这个基本的收入自动获得,并且每个人都将与收入补充,他的收入也有一切要特别勾引作为替代侵入性的福利国家,肥胖,不公平的和潜在的破产第一,这种分配的好处全部:不论贫富,年轻或年老,生病或井,工人或求职者然后这将是无条件的:你收到它,无论你发现自己因此局面,国家已不再能够清楚地调节实现的程序和采用特定的行为,状态是你的选择生存的最后干扰多,基本收入将减少公共支出的均量超过国家由一个大小T,它将取代现有的各种津贴会被取消(失业津贴,家庭,整合,住房等)另一方面,她不需要一个臃肿的管理:作为援助将被自动授予,无条件的和普遍没有必要处理长文件然而,在分析中,事情是非常不同我们可以首先质疑普遍性:为什么要帮助自己承担责任的人为什么要向Bernard Arnault和Liliane Bettencourt支付AU费用事实上,为什么非盟支付给所有人,无论是否富裕,谁是该国的净贡献者以再分配平等的名义但将一个财务独立的人变成受益人,甚至是象征性的,这是明智的吗如果这样的制度建立,人们很快成为习惯了一个事实,即它是资金不到一代人的基本需求的国家,对国家这一结构性的依赖很自然的在所有公民在现实中,从根本上,就不会有那些谁资助他们的AU(及其他)和那些谁是受益者召唤这种普遍的,是不是洗牌的借口下合法化这个系统的方式误导我们都需要它吗在AT尽管如此,为什么我们说,国家在堡治疗成年人的选择存在公民和势力干涉以及每门课程都有活,他打算但生命权一般没有提到的一个重要条件:只要资金它的选择与她的钱假设你把钱给陷入困境的朋友,你知道他买了一辆跑车,大屏幕等你不生气吗也许,如果你帮助是解决该不是为娱乐同样,如果状态可以帮助你的是,以减轻你的基本需求,并且,只要有可能你经济独立redeveniez因为如此,社会诈骗,政治控制和失业是天经地义再就业的镇压是一个社会,像我们这样的,都不能给予合法维持生计的收入,所有那些谁需要它,但在团结的名义要求受益人竭尽全力求的局面,使他们也积极推动这种团结,但是,性格无条件的非盟在融资方面的挑战这种互惠的原则有必要,你真的没有公共事务的经验,相信你能找到一个政府,我成功(甚至接受)删除所有现有的分配并用一次分配替换它们我们与工会的谈判荷马后能达到最佳,这将是社会保障的轻微改造显然,除了现有的所有津贴,尽管承诺,将继续留在地方最额外拨款将专门但款额,更可能,广泛出格已经有更多的财政保存整个结果将是法国(已经是世界冠军),大幅增加税收逃脱,欺诈和流亡 另请阅读:普遍收入,乌托邦的家谱此外,我们是否真的认为,一旦非盟采用,目前的国内生产总值将保持不变没有什么是那么确定,不只是因为许多人喜欢活跃的,所倡导的非盟的支持,花了几个小时一次富有成效的社会经济另一个问题的好处:做的随意它不会产生普遍的通货膨胀,有点像法国的住房援助已经爆炸了房地产的价格 UA是否会鼓励人们用黑人工作来补充他们的收入,而不是重税工作与非盟,我们做一个跃入未知的跳跃,其目前的福利金领取者将然而第一豚鼠假设,所有其他津贴都不可避免地废除,出现了一些问题:一个残疾人,她值得不是更实质的补贴那些生活在城市或租金较高的地区的人呢残疾老人呢不可避免地,我们将重新例外,特殊饮食,加息等该系统将在闪电般的速度恢复已删除这是否意味着我们要离开的事情,因为他们的众多 UA的一个更现实和真正自由的替代品是“负税”有些人混淆了两者具体而言,这是一笔钱给所有收入低于应税最低,这是他们的收入和应纳税所得最低的负税从AU不同,三个基本点之间的区别:它不是普遍的(它不仅有利于那些有需要的),不像在被授予先验和无条件地,他工作后验(一旦你申报的收入)和条件(仅限于那些谁需要它)在哲学中,NIT是缓解和赋予他独自反过来促进了人的解放和授权,非盟一直大家都在国家的腿上非盟不与福利国家这个n的逻辑破坏任何东西Ë不是一个自由主义的想法,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们